
Когда говорят про 65-мегаваттный энергоблок, многие сразу думают о роторе, лопатках, КИП. А корпус цилиндра — ну, стальная отливка, что там сложного? Вот это и есть главное заблуждение. На деле, именно корпус цилиндра паровой турбины задаёт ?геометрию? всего потока, держит чудовищные перепады давления и температур, и от его целостности зависит, будет ли блок вообще работать. Я не раз видел, как незначительная, казалось бы, неточность в обработке разъёма или дефект в материале приводили к протечкам пара, вибрациям и месяцам простоя. Это не деталь, это система.
Если взять типовой корпус ЦВД или ЦСД для такого блока, то кажется, что всё стандартно: две половинки, фланцы, шпильки, каналы подвода пара. Но дьявол в деталях. Например, переходы в зоне подвода ?острого? пара. Толщины стенок там рассчитаны на 90 атмосфер и 535 градусов, но при термоциклировании возникают локальные напряжения. Мы как-то получили партию корпусов от одного поставщика — внешне идеально. А после полугода эксплуатации на одном из блоков в странах СНГ пошли микротрещины именно в этих зонах. Анализ показал неоднородность структуры литья. Пришлось снимать, заваривать по специальной технологии с последующим отпуском — целая история.
Ещё момент — разъём. Казалось бы, притерли, поставили уплотнение. Но если геометрия фланца ?повела? после черновой механической обработки без должного старения, то при затяжке шпилек создаются неравномерные напряжения. На горячем состоянии появляется перекос. Уплотнение не держит. Знакомо? Мы в ООО Сычуань Чуанли Электромеханическое Оборудование сталкивались с подобным при ремонте турбин советского производства. Решение — контроль геометрии после каждого этапа обработки и обязательная пригонка по шаблону на стенде, а не ?на глаз?.
Или взять посадочные места для диафрагм и лабиринтных уплотнений. Здесь допуски — сотки миллиметра. Слишком свободно — будет биение и эрозия. Слишком туго — при тепловом расширении диафрагму может заклинить. На своём опыте скажу: лучше делать по верхнему пределу допуска с учётом коэффициента расширения материала корпуса (обычно углеродистая или легированная сталь) и диафрагмы (чаще чугун). Это знание пришло после одного неудачного пуска, когда после выхода на нагрузку раздался скрежет — диафрагму зажало.
Для корпуса на 65 МВт чаще всего идёт сталь 15Х1М1Ф или аналоги. Ключевое — не просто химсостав по сертификату, а именно макро- и микроструктура. На сайте нашей компании, https://www.chinaturbine.ru, мы указываем, что специализируемся на производстве компонентов для турбин. Так вот, производство корпуса начинается с контроля слитка. Неоднородность, раковины, ликвация — если это пропустить в заготовке, потом всё вылезет при механической обработке или, что хуже, в эксплуатации.
Сама отливка — это искусство. Заливка, скорость охлаждения, термообработка (отжиг, нормализация, отпуск). Недогрели — останутся остаточные напряжения, перегрели — крупное зерно, падает прочность. У нас был случай, когда для замены корпуса на одном из промышленных приводов заказали отливку на стороннем заводе. Сделали быстро, но термообработку провели по сокращённому режиму. После чистовой обработки и гидроиспытаний всё было в норме. Но при первом же прогреве паром на месте появилась сетка мелких трещин по всему корпусу. Причина — именно остаточные напряжения плюс неоптимальная структура металла. Пришлось изготавливать заново, уже с полным циклом. Теперь мы такие вещи жёстко контролируем на всех этапах.
Механообработка — это отдельная песня. Современные станки с ЧПУ, конечно, дают точность. Но программист должен понимать физику процесса. Снимать припуск нужно так, чтобы не создать новых внутренних напряжений. Особенно ответственные операции — расточка проточной части и сверление сотен отверстий под шпильки и штифты. Малейший перекос — и половинки корпуса не сойдутся. Мы всегда делаем пробную сборку на заводском стенде с контрольными калиброванными шпильками.
Часто к нам обращаются не за новым корпусом, а за восстановлением старого. Износ, эрозия, трещины — типичные проблемы. Многие думают, что трещину в корпусе можно просто заварить. Это опасное упрощение. Сначала — дефектоскопия (УЗК, капиллярная), чтобы определить всю длину. Потом — разделка под сварку, часто с локальным подогревом. Но главное — выбор присадочного материала и режима сварки. Материал шва должен быть не просто прочным, а иметь схожие с основным металлом характеристики теплового расширения и ползучести. Иначе рядом со швом пойдут новые трещины.
Мы, как предприятие, занимающееся капитальным ремонтом и модернизацией турбинного оборудования, нередко сталкиваемся с корпусами, где эрозия ?съела? посадочные места для лабиринтов. Просто наплавить металл недостаточно. Нужно восстановить геометрию и твёрдость поверхности. Иногда эффективнее изготовить и запрессовать ремонтные втулки из износостойкого сплава. Это дольше, но надёжнее.
Модернизация — это отдельная тема. Например, при повышении начальных параметров пара (что часто делают для увеличения КПД блока) старый корпус может не выдержать. Приходится проводить детальный расчёт на прочность, иногда — усиливать конструкцию рёбрами жёсткости или менять схему крепления. А бывает, что экономически целесообразнее изготовить новый корпус по обновлённому проекту, чем пытаться ?подлатать? старый. Решение всегда принимается после тщательного анализа и расчёта остаточного ресурса.
Даже идеальный корпус можно испортить на монтаже. Основные ошибки: неправильная центровка с фундаментной плитой и статором генератора, перетяжка или неравномерная затяжка шпилек разъёма, попадание посторонних предметов в проточную часть перед закрытием. Помню историю на одной ТЭЦ: после ремонта забыли внутри гаечный ключ. При обороте ротора… Звук был, мягко говоря, выразительный. Повезло, что обошлось без разрушения.
Затяжка шпилек — это целая наука. Используют гидронатяжители, чтобы добиться равномерного усилия. Последовательность затяжки — строго по инструкции завода-изготовителя, обычно от центра фланца к краям. И обязательно контроль на ?горячем? состоянии, после прогрева турбины. Часто требуется подтяжка. Если этим пренебречь — гарантирована протечка пара по разъёму.
И, конечно, опрессовка. Гидравлические испытания заводские — это одно. А проверка на месте после монтажа — другое. Давление, выдержка, осмотр всех сварных швов и разъёмов. Любое ?запотевание?, любая капля — брак в работе. Лучше найти и устранить на этом этапе, чем потом разбирать всё под нагрузкой.
Корпус — не изолированный элемент. Он жёстко связан с системой опор, с паровпускными и выхлопными патрубками. Трубопроводы — они же ?живые?, при нагреве расширяются и создают усилия на корпус. Если неправильно рассчитаны и смонтированы сильфонные компенсаторы или ?петли?, эти усилия могут привести к смещению корпуса относительно ротора. Последствие — касания в лабиринтах, вибрация. Приходится постоянно контролировать положение корпуса по контрольным точкам при прогреве блока.
Тепловая изоляция — тоже важный момент. Качественно изолированный корпус быстрее выходит на тепловой режим, в нём меньше температурных градиентов, а значит, и тепловых напряжений. Плохая изоляция ведёт к повышенным тепловым потерям и, как ни странно, может способствовать короблению из-за локального перегрева отдельных зон.
И напоследок о диагностике. Современные методы, типа акустической эмиссии или контроля вибрации спектральным анализом, позволяют отслеживать состояние корпуса в реальном времени. Появление определённых гармоник может указывать на зарождение трещины или ослабление затяжки шпилек. Это уже не экстренный ремонт, а прогнозируемое техобслуживание. К этому, по моему мнению, и нужно стремиться. Ведь корпус цилиндра — это основа. И от того, насколько внимательно к нему относятся на всех этапах — от производства до эксплуатации, зависит судьба всего 65-мегаваттного энергоблока.